Фитиль

Банный вопрос по-шекспировски: быть или не быть?

Коммунальную баню в райцентре открыли 5 апреля. Чтобы не допустить ее закрытия как объекта убыточного, а значит, попросту ликвидации, пришлось побороться. Расскажу, как развивались события, какие обнаружились интересные факты, появились наблюдения и мысли в ходе разрешения банного вопроса, только на первый взгляд бытового.

Но сначала отметим, что для русского человека баня. Первое письменное упоминание о русской паровой бане, целебная сила которой была известна на Руси с самых древних времен, содержится еще в летописи Нестора (XI век). В деревнях срубали частные бани, в городах строили общественные торговые. Об их санитарно-эпидемиологическом значении, к примеру, говорит такой замечательный факт: законодательство требовало еженедельного посещения бани солдатами и арестантами.

Оздоровляющие свойства бани тоже широко известны. В ней лечат простуду, болезни суставов, кожные заболевания. А что такое веничек в парной – березовый, липовый, крапивный, можжевеловый! Это массаж, избавление от болезнетворных микробов, улучшение обмена веществ. Ни душ, ни ванна не поспорят с русской баней. Да и не у всех такие блага цивилизации есть. И вот это социально значимое, санитарно необходимое заведение решили закрыть.

Первая попытка была в 2017 году. Тогда баню обслуживало МУП ЖКХ «Центральное» (директором был С. А. Рябинин). Усилиями жителей поселка, после встречи с главой администрации района Н. В. Горячевым, ее отстояли. Правда, с целью частичного возмещения расходов по содержанию объекта сократили дни помывки до одного в неделю, увеличили плату за услуги и, как потом стало известно, отдали МУП средства от сборов с частных торговцев на открытом рынке, за весенне-осеннее время немалые. Позднее баню передали на содержание МУП ЖКХ «Водоканал».

В апреле прошлого года из-за коронавируса баню закрыли, но в августе она работу возобновила. Однако радость постоянных клиентов была недолгой: заболела контролер-кассир, и весь декабрь двери бани были на замке. Люди, сожалея, понимали – ну что же, потерпим. Работница выздоровела, а баню и не собирались открывать. Почему?

Чтобы получить ответ на вопрос, автор этих строк записалась на прием к главе администрации района, по телефону, ввиду действующих ковидных ограничений. Но обещанного разговора с Н. В. Горячевым не случилось ни в пятницу, приемный день, ни в понедельник из-за исключительной его занятости.

Пришлось задать банный вопрос дежурному по району. Официальных ответов было два: от С. А. Рябинина, который стал руководителем «Водоканала» с октября прошлого года, и главы администрации. Вот выдержка из сообщения Н. В. Горячева: «Баня была закрыта по указу губернатора № 27 и не будет работать до отмены этого распоряжения… Мы сейчас находимся на первом этапе, на втором планируется снятие ограничений с работы бань».

В феврале, после повторного обращения читателя в газету, ситуацию прокомментировал уже замглавы администрации В. Е. Пайков: «Пока, к сожалению, все остается по-прежнему. То, что было сказано на этот счет в номере ‘‘Воскресенской жизни’’ от 29 января, имеет смысл и на сегодня. Как только что-то изменится в лучшую сторону, мы будем принимать решение». Заметим: не откроем баню, а будем принимать решение! Какое, о чем?

Эти недоуменные вопросы заставили посмотреть в интернет, и он беспристрастно выдал: «Второй этап снятия ограничений действует по Нижегородской области с 7 августа 2020 года». Вот тебе, бабушка, и Юрьев день! И решение уже давно принято самим губернатором, да ведь и баню открывали после вынужденного перерыва тоже в августе. Что это, некомпетентность наших властей или недобрый умысел? Рассуждения на эту тему позднее, а пока о хорошем.

До недавнего времени трудился экскаваторщиком в ЗАО ПМК «Воскресенская» Николай Гербов. Исполнительный, надежный рабочий человек. Ну и постоянный клиент бани. О том, как сдвинуть дело с мертвой точки, решил посоветоваться с бывшим своим руководителем и по совместительству председателем Земского собрания Валерием Николаевичем Ольневым. Тот предложил написать письмо на его имя и на имя главы администрации с просьбой «оказать возможную помощь в открытии и дальнейшей работе общественной бани» и собрать подписи заинтересованных жителей р. п. Воскресенское. Поддержал Николая Григорий Чернышов, и вдвоем они собрали без малого 60 подписей. Люди с благодарностью и надеждой ставили под письмом свои фамилии.

Сделаю небольшое отступление. Характерная черта русского народа – общинность. Климат ли суровый, постоянные вражьи набеги, но именно в сплоченности выживали и побеждали. Недругов у России и сейчас хватает. Разобщить людей через ту же урбанизацию, раздробить крепкие рабочие коллективы всеми видами предпринимательства, взрастить индивидуализм – и страна утратит стержень. Этого допустить нельзя. Только вместе мы сила, способная влиять на власть. Что и доказала почти незаметная, крошечная по масштабу история с коммунальной баней. Без всяких оговорок в газете было сообщено о ее открытии.

А теперь вернемся к «Водоканалу». Оптимизация многим развязала руки. В порядке вещей стало возможным закрывать школы, больницы, транспортные маршруты – не хватает средств на покрытие расходов: население уменьшается, потребители беднеют. Вот и на содержание бани требуется дополнительно до 2 миллионов рублей в год. Но оказывается, что валовый оборот средств предприятия ни много ни мало около 24 миллионов рублей, которые твердо обеспечены регулярным сбором платы за пользование водой. А «Водоканал» почему-то всегда в долгах и постоянно просит у районной администрации деньги на их погашение, до 5 миллионов в год

Резонно спросить: как вообще используются предприятием, прямо скажем, народные деньги?

Этим вопросом прошлой осенью и задались депутаты поселкового совета р. п. Воскресенское, потому что именно поселковая администрация, которой принадлежат водопроводные сети, передает их ежегодно по соглашению в управление районной администрации. А та, в свою очередь, переводит их в оперативное управление «Водоканалу».

Таким образом, на имя его директора С. А. Рябинина 27 октября был направлен запрос о предоставлении депутатам интересующей их информации по данным за 2019 год и 11 месяцев 2020 года, а именно: количество аварий и адреса аварий на водопроводной сети р. п. Воскресенское и поселка Калиниха, стоимость работ по их устранению; количество и адреса обслуживаемых артезианских скважин в райцентре и поселке им. Михеева и Калиниха, расход электроэнергии по данным скважинам в киловаттах и денежном выражении; число абонентов (пользователей) – юридических и физических лиц, сколько фактически начислено платы абонентам и сколько ими заплачено за предоставленные услуги; сколько собрано средств с продовольственной и промышленной ярмарки в р. п. Воскресенское.

Депутаты попросили также предоставить им списки неплательщиков с задолженностью более 1 тысячи рублей для проведения работ с должниками в своих избирательных округах.

Вопросы конкретные и государственной тайны не представляющие. Но С. А. Рябинин посчитал этот запрос немотивированным, предложил указать «на правовые нормы, закрепляющие полномочия на направление данных запросов», и в предоставлении запрашиваемой информации отказал.

Прокурор А. С. Дахно, за помощью к которому обратились глава местного самоуправления р. п. Воскресенское С. Н. Шадрунов и депутаты, на трех печатных страницах указал все правовые нормы и подытожил: «Отказ МУП ЖКХ ‘‘Водоканал’’ в предоставлении информации о деятельности предприятия на ваш запрос является незаконным. В связи с чем на имя директора… внесено представление об устранении нарушений закона».

Хотя прокурор вскоре убыл из района на новое место службы, точка в данной истории, надеемся, не поставлена.

Был у меня с Сергеем Александровичем Рябининым телефонный разговор. В самом его начале совершенно искренне спросила: «Неужели вам не жалко людей, и так обделенных в нашей жизни, а тут еще баню закрыли, редкое для многих утешение…» На этот вопрос ответа не было. Никакого.

Елена Синотова

Коллаж Сергея Токарева

Общественная баня чуть было не накрылась медным тазом