Колонка обозревателя

Прадеды не поймут

   Несколько раз в году календарь напоминает, что человек потребляет гораздо больше, чем необходимо, и неплохо было бы и притормозить.
   День без автомобиля, без интернета, День выключенных гаджетов, Час Земли. Почему-то именно в марте сосредоточена большая часть этих дат.
   Когда мои прабабушка и прадедушка поженились, у них было одно блюдо. Наливая суп, блюдо наклоняли и под одну сторону что-нибудь подкладывали: блюдо было дырявое. Пообжились, конечно. Но и в конце жизни в их большом просторном доме было только необходимое. И это не от лени – прадед сам делал мебель, дом сумел построить. Просто ну зачем больше?
   Нашим прабабушкам и прадедушкам и в голову не могло прийти, что у их потомков небывалую востребованность приобретут книги о «расхламлении», которые учат тому, как избавиться от годных, но ненужных вещей. Популярнейшая японка Мари Кондо в своей книге советует: вывалите все из шкафов на пол, берите по одной вещи и задавайте себе вопрос: необходима она вам? Если да, обратно в шкаф. Если такого не произошло – смело отправляйте надоевшую вещь в утиль. «Руководства» такого рода раскупаются большими тиражами.
   В отличие от наших прабабушек мы знаем, зачем нам все больше и больше. Вернее, думаем, что знаем: нужно соответствовать возрасту, статусу, окружению, много чему нужно соответствовать. Производственная машина не должна останавливаться, и она заставляет потреблять все в большем темпе, незаметно формируя и ценности, и желания, и вкусы. И не возникло ли у кого-нибудь мысли при чтении новостей о многочасовых очередях на выставку Валентина Серова, что вслед за масскультом объектом потребления все более ощутимо становится культура в высоком понимании этого слова?
   Несколько лет назад интернет обошла подборка фотографий недельного рациона семей в разных странах – от развитых до стран третьего мира. Семьи сидели каждая вокруг стола в своей кухне, на котором высились горы продуктов. В подписи указывалась их стоимость на неделю. Чем ниже уровень жизни в стране, тем меньше была стоимость продуктов, бледнее упаковки и проще еда. Замыкала цикл фотография, в центре которой, окруженные не меньше чем десятком человек, лежали мешок зерна и несколько кучек овощей общей стоимостью в несколько долларов. Самый дорогой набор стоил не одну сотню.
   Это и есть, наверное, самая красноречивая иллюстрация общества потребителей. Не хотелось бы, чтоб, подобно мифологическому Эрисихтону, обреченному в наказание на неутолимый голод и съевшему самого себя, общество потребления уничтожило себя, не справившись с противоречием между аппетитом и ограниченностью ресурсов.

И. ТУМАНОВА